logicielcsrd.fr Un logiciel CSRD (ou plateforme de reporting CSRD) sert à produire le rapport de durabilité exigé par la CSRD : double matérialité, collecte dans toutes les entités du groupe, contrôle, consolidation, preuve de chaque chiffre pour l'auditeur et publication au format attendu.
Depuis la directive Omnibus I, en vigueur le 18 mars 2026, la CSRD ne concerne plus que les groupes qui dépassent à la fois 1 000 salariés et 450 M€ de chiffre d'affaires net. Pour ces groupes, la question n'est plus « faut-il un outil ? » mais « lequel tiendra la revue de l'auditeur dès le premier exercice ? ».
Cette page est éditée par Blune pour Intersektion, qui édite aussi un logiciel RSE et QHSE : elle présente donc son offre, et dit quand un autre outil vous conviendra mieux. Pour le détail des normes, voyez guidecsrd.fr.
1. Qui a besoin d'un logiciel CSRD en 2026 ?
Les groupes qui dépassent à la fois 1 000 salariés et 450 M€ de chiffre d'affaires net, et ceux qui préparent volontairement un rapport de même niveau. Les nouveaux entrants publieront en 2028 sur l'exercice 2027 : pour un exercice calendaire, la collecte commence en janvier 2027.
Trois situations différentes
| Votre situation | Ce que vous devez publier | Ce que l'outil doit gérer en priorité |
|---|---|---|
| Groupe déjà soumis, qui reste dans le périmètre | Rapport sur l'exercice 2026 selon l'une des trois options transitoires, puis ESRS révisées à partir de 2027 | Bascule entre versions des normes, reprise de l'historique, réduction des points de données |
| Groupe nouvellement concerné | Premier rapport en 2028 sur l'exercice 2027, selon les ESRS révisées | Double matérialité initiale, déploiement dans les filiales, première revue de l'auditeur |
| Groupe sous les seuils, rapport volontaire de même niveau | Ce que demandent vos investisseurs, banques ou clients | Souplesse du référentiel ; pas d'obligation d'assurance ni de format XBRL |
L'exercice 2026 : trois options possibles
Pour les exercices ouverts en 2026, les entreprises déjà soumises peuvent appliquer les ESRS de 2023 (modifiées par la « quick fix » de 2025), les ESRS révisées par anticipation, ou les ESRS de 2023 avec une série d'allègements repris des ESRS révisées. Le rapport doit dire clairement quelle version a été appliquée. Votre outil doit donc savoir rattacher chaque exercice à une version de référentiel.
2. Ce qu'un logiciel CSRD doit couvrir avec les ESRS révisées
Les ESRS révisées s'appliquent aux exercices ouverts à partir du 1er janvier 2027, avec environ 60 % de points de données obligatoires en moins et sans normes sectorielles. L'outil doit charger le référentiel révisé, gérer les nouvelles possibilités d'omission et relier chaque donnée publiée à un enjeu matériel.
La Commission européenne a adopté les ESRS révisées par un acte délégué du 3 juillet 2026, publié au Journal officiel le 21 septembre 2026 (règlement délégué (UE) 2026/1563) et en vigueur le 10 novembre 2026. L'EFRAG a publié en août 2026 un projet de liste des points de données correspondante. C'est cette liste qu'un éditeur sérieux doit avoir chargée dans son outil.
Les exigences à transformer en fonctions
| Exigence des ESRS révisées | Fonction attendue dans l'outil |
|---|---|
| Moins de points de données obligatoires | Référentiel versionné : un exercice = une version des normes, avec la liste EFRAG à jour |
| Double matérialité évaluée au niveau du thème | Évaluation par thème, avec possibilité de détailler un impact qui changerait la conclusion |
| Omission possible si la publication nuit gravement à la position commerciale | Marquage de l'omission, motif documenté, trace de la décision |
| Plan de transition climatique décrit dans le rapport (E1) | Rattachement des objectifs, actions et moyens au plan ; signalement d'une éventuelle incompatibilité avec la trajectoire 1,5 °C |
| Plafond de la chaîne de valeur | Questionnaires fournisseurs limités à la norme volontaire pour les entreprises de 1 000 salariés au plus |
| Période transitoire de trois ans pour les données de chaîne de valeur | Distinction visible entre donnée obtenue, estimation et donnée manquante |
Ce qui reste exigé sur le plan de transition
L'Omnibus a supprimé l'obligation, prévue par la directive devoir de vigilance (CSDDD), d'adopter et de mettre en œuvre un plan de transition climatique. Côté CSRD, le rapport de durabilité continue de décrire le plan de transition de l'entreprise dans la norme climat (E1), et doit signaler toute incompatibilité avec l'objectif de 1,5 °C. Un outil utile relie donc vos objectifs de réduction, vos actions et leurs moyens financiers aux indicateurs publiés, au lieu de stocker le plan comme un simple document.
Votre matérialité de 2024 est-elle encore valable avec les ESRS révisées ? Faisons le point en 30 minutes.
Réserver un créneau3. Double matérialité : ce que le logiciel doit tracer
Un logiciel de double matérialité ne décide pas à votre place : il trace chaque impact, risque et opportunité, sa notation, les parties prenantes consultées et les points de données qui en découlent. C'est cette chaîne que l'auditeur et le régulateur examinent.
La double matérialité croise vos impacts sur l'environnement et la société (matérialité d'impact) et les enjeux qui peuvent affecter vos résultats (matérialité financière). Les ESRS révisées autorisent une approche descendante, par thème.
Les priorités de contrôle publiées par l'ESMA le 13 octobre 2026 pour l'exercice 2026 visent justement la double matérialité, impacts positifs et négatifs compris, et la cohérence entre impacts, risques et opportunités (IRO), politiques, actions, objectifs et indicateurs, avec une attention particulière au climat (E1) et aux effectifs de l'entreprise (S1).
Les cinq preuves à obtenir en démo
- Une liste d'IRO rattachée à la chaîne de valeur et aux activités, pas une liste d'enjeux génériques.
- Une méthode de notation paramétrable : gravité (ampleur, étendue, caractère irrémédiable) et probabilité pour les impacts, ampleur financière pour les risques.
- La consultation des parties prenantes datée et rattachée aux IRO.
- Le lien IRO → points de données : en cliquant sur un thème matériel, on voit ce qui sera publié.
- L'historique d'une année sur l'autre, pour justifier un thème qui entre ou qui sort.
4. Collecte multi-entités et consolidation
Pour un groupe, la qualité d'un outil CSRD se joue sur la collecte dans les filiales : périmètre par exercice, entrées et sorties en cours d'année, devises, unités, relances et validation à plusieurs niveaux. C'est là que les démos standard sont les plus trompeuses.
Le rapport de durabilité d'un groupe suit en principe le périmètre de ses états financiers consolidés. L'outil doit donc connaître votre organigramme juridique et sa méthode de consolidation, et pas seulement une liste de sites.
Les points à faire montrer
| Sujet | Question à poser | Réponse qui doit alerter |
|---|---|---|
| Périmètre | Comment gérez-vous une filiale acquise au 1er juillet ? | « On la crée à la main et on corrige les totaux » |
| Co-entreprises | Contrôle opérationnel ou financier : qui choisit, où est-ce paramétré ? | Une seule règle figée pour tout le groupe |
| Unités et devises | Une filiale saisit en kWh et en zlotys : que se passe-t-il ? | Conversion faite dans un tableur avant import |
| Campagnes | Qui relance les contributeurs, et comment voit-on l'avancement par filiale ? | Relances par e-mail manuel |
| Contrôles | Un écart de 40 % avec l'an dernier bloque-t-il la validation ? | Contrôles faits après coup, au siège |
| Droits | Une filiale voit-elle les données des autres ? | Droits gérés par l'éditeur à chaque changement |
Demandez à voir l'écran du contributeur, pas seulement celui de l'administrateur.
Plus de dix entités à faire contribuer ? Nous vous aidons à écrire le scénario de démo à partir de votre organigramme.
Réserver un créneau5. Piste d'audit et assurance limitée : ce qu'attend l'auditeur
Le rapport de durabilité reste soumis à une assurance limitée, l'assurance raisonnable ayant été abandonnée par l'Omnibus. La Commission doit adopter la norme européenne d'assurance limitée au plus tard le 1er juillet 2027 ; l'outil doit dès maintenant garder la trace complète de chaque chiffre.
Où en sont les normes de vérification en octobre 2026
- Commission européenne : la directive Omnibus a repoussé au 1er juillet 2027 l'adoption, par acte délégué, des normes d'assurance limitée (la date initiale était le 1er octobre 2026) et supprimé la future norme d'assurance raisonnable.
- CEAOB (comité européen des organes de supervision de l'audit) : son avis technique, adopté le 25 septembre 2026 et publié le 6 octobre 2026, part de la norme internationale ISSA 5000 et propose une application aux exercices ouverts à compter du 15 décembre 2027.
- ISSA 5000 (IAASB) : norme internationale d'assurance sur la durabilité, applicable aux périodes ouvertes à compter du 15 décembre 2026.
- En France : la vérification est confiée à un commissaire aux comptes ou à un organisme tiers indépendant (OTI). Les lignes directrices de la H2A (Haute autorité de l'audit) restent la référence en attendant la norme européenne ; la H2A prévoit de les mettre à jour en 2026.
Ce que la piste d'audit doit permettre
- Retrouver, pour n'importe quel chiffre publié, les valeurs des entités qui le composent, leur auteur et leur date.
- Voir chaque modification après validation : ancienne valeur, nouvelle valeur, motif, auteur.
- Ouvrir la pièce justificative (facture d'énergie, extrait de paie, relevé) depuis la donnée.
- Connaître la source et la version de chaque facteur d'émission ou hypothèse de calcul.
- Verrouiller l'exercice après clôture et donner à l'auditeur un accès en lecture seule.
6. Format numérique : XBRL et ESEF, l'état en 2026
Au 30 octobre 2026, le balisage XBRL des informations de durabilité n'est pas encore obligatoire. L'EFRAG consulte jusqu'au 11 novembre 2026 sur la taxonomie des ESRS révisées et prévoit de la remettre à l'ESMA et à la Commission fin 2026 ; aucune date d'obligation n'est encore fixée.
La CSRD prévoit que le rapport de gestion, rapport de durabilité compris, soit établi au format électronique unique européen (ESEF) et que les informations de durabilité soient balisées. Le balisage consiste à attacher à chaque information une étiquette lisible par machine (XBRL), définie dans une taxonomie. La directive Omnibus précise que, tant que les règles de balisage ne sont pas adoptées, les entreprises ne devraient pas être tenues de baliser leurs informations de durabilité.
Les étapes restantes
- Taxonomie EFRAG — projet publié le 17 septembre 2026, aligné sur la liste de points de données d'août 2026, consultation jusqu'au 11 novembre 2026.Remise à l'ESMA et à la Commission prévue fin 2026
- Normes techniques de l'ESMA — règles de balisage à rédiger sur la base de la taxonomie définitive.Calendrier non publié
- Modification du règlement ESEF — intégration des règles par acte délégué de la Commission.Date et périmètre de l'obligation encore ouverts
Que demander à l'éditeur
Ne surpondérez pas le XBRL : c'est le critère le moins discriminant aujourd'hui. Demandez un export d'essai balisé avec le projet de taxonomie, le nom du composant ou du partenaire qui produit le fichier, et un engagement contractuel de mise à jour quand la taxonomie définitive et les règles ESEF seront publiées.
7. Intégrations, sécurité, hébergement et réversibilité
Les données sociales viennent du SIRH, les données d'énergie et d'achats de l'ERP, le périmètre de l'outil de consolidation. Un logiciel CSRD qui ne s'y connecte pas oblige à ressaisir, donc à perdre la piste d'audit. La DSI doit être dans le jury dès la première démo.
Intégrations
Listez les flux attendus : énergie et achats (pour le scope 3) depuis l'ERP, effectifs, formation, rémunérations et accidents depuis le SIRH, périmètre et taux de change depuis la consolidation. Pour chacun, exigez une API documentée ou un fichier plat planifié, avec table de correspondance et journal des rejets.
Sécurité et hébergement
Les données de durabilité contiennent des données personnelles et des informations sensibles avant publication. Exigez le lieu d'hébergement, la liste des sous-traitants, la connexion unique (SSO) avec authentification forte, les droits par entité et les rapports ou certificats de sécurité eux-mêmes, pas leur simple mention sur une plaquette.
Réversibilité
Si vous changez d'outil dans trois ans, vous devez récupérer données, pièces et historique des validations dans un format ouvert. Faites-le écrire dans le contrat.
Besoin d'un cahier des charges que votre DSI et votre auditeur valideront ? Parlons-en.
Réserver un créneau8. Les familles de logiciels CSRD et où se situe Intersektion
Il existe cinq grandes familles d'outils de reporting CSRD. Le bon choix dépend d'abord de votre architecture : qui porte le projet, la direction financière ou la direction RSE, et quels systèmes existent déjà.
| Famille | Souvent adaptée si… | Points forts | À vérifier en démo |
|---|---|---|---|
| Plateforme ESG ou CSRD spécialisée | La direction RSE porte le projet, beaucoup de données qualitatives | Double matérialité, collecte, carbone, rédaction | Consolidation, lien avec la clôture financière |
| Module durabilité d'un outil de consolidation financière | La direction financière porte le projet, outil de consolidation déjà en place | Périmètre, contrôles et calendrier de clôture déjà rodés | Matérialité, données qualitatives, ergonomie pour les contributeurs RSE |
| Module ESG d'un ERP | ERP unique dans tout le groupe | Données à la source, peu de ressaisie | Filiales hors ERP, profondeur ESRS, coût d'intégration |
| Logiciel carbone étendu aux ESRS | Le climat est de loin l'enjeu principal | Calculs et facteurs d'émission, plan de transition | Couverture des thèmes sociaux et de gouvernance |
| Logiciel RSE ou QHSE avec accompagnement | ETI ou groupe de taille moyenne qui veut l'outil et la méthode | Un seul interlocuteur pour le conseil et l'outil, données RSE et QHSE réunies | Profondeur multi-entités, XBRL, volumétrie |
Le logiciel d'Intersektion : une option, à tester comme les autres
Intersektion édite un logiciel RSE et QHSE et accompagne des PME, des ETI et des grandes entreprises sur le reporting CSRD. Il peut vous intéresser si vous voulez réunir l'outil et l'accompagnement méthodologique dans une même équipe, et garder vos données RSE et QHSE au même endroit. Nous ne publions pas de prix : il dépend de votre périmètre.
Soyons clairs : pour un grand groupe très multi-entités (des dizaines de filiales, plusieurs devises, un outil de consolidation financière central), vérifiez en démonstration la profondeur fonctionnelle de notre logiciel comme celle de n'importe quel éditeur, avec le script ci-dessous. Si une plateforme spécialisée ou le module de votre outil de consolidation passe mieux les tests, c'est elle qu'il faut choisir ; Intersektion peut alors vous accompagner sur la méthode.
Découvrir le logiciel d'Intersektion
PME ? Le sujet est différent : voyez logicielrsepme.fr ou, pour la norme volontaire, logicielvsme.fr.
9. Le script de démo : 10 tests à imposer aux éditeurs
Envoyez le même jeu de données fictif aux trois éditeurs au moins dix jours avant la démonstration, et demandez-leur de dérouler ces dix tests dans leur outil. Ce qui n'est pas montré à l'écran ne compte pas.
Cochez au fil de la démo : vos réponses restent dans votre navigateur, et « Copier le compte rendu » vous donne un texte pour votre note de choix. Le fichier Excel reprend ce script avec le jeu de données et la grille.
Script de démonstration logiciel CSRD
- Référentiel ESRS réviséÀ voir : la liste des points de données révisés (EFRAG, août 2026) chargée, un point non matériel exclu avec sa justification, la version des normes affichée pour l'exercice.
- Double matérialitéÀ voir : création d'un IRO, notation d'impact et financière, évaluation par thème, matrice générée, puis lien vers les points de données publiés.
- Entrée de périmètreÀ voir : ajout d'une filiale acquise au 1er juillet, règle de prise en compte choisie, historique du périmètre par exercice.
- Campagne de collecte en filialeÀ voir : l'écran du contributeur de la filiale, saisie en kWh convertie en MWh, pièce justificative jointe.
- Contrôles de cohérenceÀ voir : une alerte bloquante sur un écart anormal avec N-1, un commentaire obligatoire, une validation à deux niveaux.
- Piste d'auditÀ voir : modification d'une valeur validée avec auteur, date, ancienne et nouvelle valeur, motif ; verrouillage après clôture ; accès auditeur en lecture seule.
- Calcul carbone et hypothèsesÀ voir : source et version d'un facteur d'émission, recalcul quand il change, distinction donnée réelle / estimation pour la chaîne de valeur.
- Export XBRLÀ voir : un extrait balisé avec le projet de taxonomie EFRAG, son rapport de validation, et la feuille de route vers la taxonomie définitive.
- Intégrations ERP et SIRHÀ voir : un import réel (API ou fichier plat) avec table de correspondance et journal des rejets, puis une connexion SSO.
- Sécurité et réversibilitéÀ voir : une filiale qui ne voit que ses données, le lieu d'hébergement, un export complet des données et des pièces en format ouvert.
Les 10 critères de la grille et leur poids par défaut
| Critère | Poids | Éliminatoire si… |
|---|---|---|
| Couverture des ESRS révisées | 15 % | Le référentiel révisé n'est pas chargé |
| Collecte multi-entités et consolidation | 15 % | Le périmètre ne se gère pas par exercice |
| Piste d'audit et assurance limitée | 15 % | Aucune trace des modifications après validation |
| Double matérialité | 10 % | Pas de lien entre IRO et points de données |
| Intégrations ERP / SIRH | 10 % | Ni API ni import planifié |
| Sécurité et hébergement | 10 % | Hébergement incompatible avec votre politique |
| Coût total sur 3 ans | 10 % | Postes clés hors devis |
| Format numérique XBRL | 5 % | Aucune feuille de route |
| Réversibilité | 5 % | Pas d'export complet prévu au contrat |
| Accompagnement | 5 % | Pas d'interlocuteur nommé |
Sur le coût, comparez trois années complètes, temps de vos équipes compris. Cette page ne cite aucun prix de marché : nous n'avons pas trouvé de source publique fiable.
10. RACI et calendrier d'un projet de logiciel CSRD
Un projet CSRD réussi a un responsable unique par activité. La direction financière porte la fiabilité et la clôture, la direction RSE porte la matérialité et le contenu, la DSI les intégrations et la sécurité, les filiales la donnée à la source ; l'auditeur est informé et consulté, jamais concepteur.
| Activité | DAF | Direction RSE | DSI | Filiales | CAC / OTI | Éditeur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cadrage : périmètre, calendrier, budget | A | R | C | I | I | — |
| Cahier des charges et choix de l'outil | A | R | R | C | C | — |
| Analyse de double matérialité | C | A/R | — | C | I | — |
| Paramétrage du référentiel et des indicateurs | C | A | C | I | — | R |
| Intégrations ERP, SIRH, consolidation, SSO | C | I | A/R | I | — | R |
| Collecte et première validation | I | A | — | R | — | C |
| Contrôle interne et consolidation | A/R | R | — | C | — | — |
| Rédaction du rapport de durabilité | A | R | — | C | — | — |
| Format numérique (ESEF / XBRL) | A | C | C | — | I | R |
| Vérification (assurance limitée) | A | R | I | C | R | I |
Proposition de calendrier pour un exercice 2027
- Novembre – décembre 2026 : cadrage et scénario — périmètre, RACI, critères éliminatoires, jeu de données envoyé aux éditeurs.Livrable : cahier des charges
- Janvier – février 2027 : démos et choix — trois éditeurs, même scénario, grille pondérée, échange avec votre auditeur.Livrable : note de choix
- Mars – juin 2027 : paramétrage et intégrations — référentiel, matérialité, droits, imports ERP et SIRH.Livrable : recette sur deux filiales pilotes
- Juillet – septembre 2027 : essai à blanc — collecte semestrielle complète, revue de la piste d'audit.Livrable : rapport à blanc et liste de corrections
- Janvier – avril 2028 : première clôture — collecte annuelle, consolidation, rédaction, vérification.Livrable : rapport de durabilité 2027
Ce calendrier est une proposition. Si l'outil arrive tard, prévoyez une collecte de secours dès le premier trimestre 2027.
Les trois erreurs les plus coûteuses : choisir sur la démo de l'éditeur plutôt que sur votre scénario, laisser la DSI hors du jury, oublier la réversibilité dans le contrat.
Qui sommes-nous ?
Intersektion est un cabinet de conseil RSE, QSE et certification ISO, fondé le 14 mai 2021 par Alexis Marconnet, Pablo Maria et Marceau Imberton. Il accompagne les PME, les ETI et les grandes entreprises, de la double matérialité au rapport de durabilité CSRD, et édite un logiciel RSE et QHSE. Ses consultants interviennent en conseil récurrent, quelques jours par mois, ou en missions dimensionnées selon la taille du groupe.
- Conseil, audit et logiciel au sein d'une même équipe
- Missions menées dans le BTP, l'industrie aéronautique, l'événementiel, l'énergie, la pharmacie, l'assurance et l'expertise comptable
Questions fréquentes
Quel est le meilleur logiciel CSRD ?
Il n'y en a pas un seul. Le bon outil dépend de votre nombre d'entités, de vos systèmes existants (ERP, consolidation, SIRH) et de la maturité de votre équipe RSE. Faites passer le même scénario de démonstration à trois éditeurs et notez-les avec une grille pondérée.
Excel suffit-il pour un reporting CSRD ?
Pour un groupe de plus de 1 000 salariés avec plusieurs filiales, rarement. Le tableur ne garde pas de trace fiable de qui a modifié quoi, ne gère pas les circuits de validation et complique la revue de l'auditeur. Il reste utile pour un essai à blanc ou un périmètre très restreint.
Le logiciel CSRD doit-il produire du XBRL dès 2027 ?
Le balisage XBRL des informations de durabilité n'est pas encore obligatoire au 30 octobre 2026. L'EFRAG consulte sur la taxonomie des ESRS révisées jusqu'au 11 novembre 2026 et prévoit de la remettre à l'ESMA et à la Commission fin 2026 ; les règles de balisage doivent ensuite être intégrées au règlement ESEF. Exigez de l'éditeur une feuille de route datée plutôt qu'un module prêt à l'emploi.
Un logiciel peut-il faire la double matérialité à notre place ?
Non. Il structure et trace l'analyse : liste des impacts, risques et opportunités, notation, consultation des parties prenantes, lien avec les points de données publiés. Le jugement reste celui de l'entreprise, et c'est lui que l'auditeur examine.
Combien coûte une plateforme de reporting CSRD ?
Les éditeurs publient rarement leurs prix pour les grands comptes, et nous n'avons pas trouvé de grille tarifaire publique fiable : nous n'en citons donc pas. Comparez le coût total sur trois ans : licences, paramétrage, intégrations, XBRL, formation, accompagnement et temps de vos équipes.
Logiciel CSRD spécialisé ou module durabilité de notre outil de consolidation ?
Le module de l'outil de consolidation financière réutilise votre périmètre et vos processus de clôture, ce qui plaît à la direction financière et à l'auditeur. Une plateforme spécialisée est souvent plus riche sur la double matérialité, la collecte qualitative et le carbone. Testez les deux familles sur le même scénario.
Quels logiciels de reporting ESRS choisir en France en 2026 pour un groupe de plus de 1 000 salariés ?
Il existe cinq grandes familles : plateformes ESG spécialisées, modules durabilité des outils de consolidation financière, modules ESG des ERP, logiciels carbone étendus aux ESRS et logiciels RSE ou QHSE avec accompagnement. Choisissez la famille selon votre architecture, puis comparez trois éditeurs sur un même scénario imposé.
Notre commissaire aux comptes peut-il nous aider à choisir l'outil ?
Vous pouvez lui demander ce qu'il attendra pour vérifier vos données : piste d'audit, pièces justificatives, accès en lecture. Il ne doit pas concevoir ni choisir le système qu'il va ensuite vérifier, pour préserver son indépendance. Associez-le en consultation, pas en décision.
Nous sommes sous les seuils de la CSRD : faut-il quand même un logiciel CSRD ?
Seulement si vous préparez volontairement un rapport de même niveau, par exemple à la demande d'investisseurs ou d'un groupe acheteur. Sinon, un outil de reporting fondé sur la norme volontaire issue de la VSME suffit le plus souvent. Les entreprises de 1 000 salariés au plus peuvent d'ailleurs refuser les demandes de leurs clients qui vont au-delà de cette norme.
Combien de temps faut-il pour déployer un logiciel CSRD ?
Cela dépend surtout du nombre d'entités, des intégrations et de la disponibilité des contributeurs. Prévoyez un essai à blanc sur une clôture intermédiaire avant la première clôture annuelle. Pour un groupe nouvellement concerné, l'exercice 2027 est le premier à publier : les données se collectent dès janvier 2027.
Vous préparez les démos des éditeurs ? Un expert Intersektion relit votre scénario avec vous.
Réserver un créneauContenu rédigé par l'équipe d'Intersektion et relu par Pablo Maria, co-fondateur d'Intersektion. Mis à jour le 30 octobre 2026. Les informations réglementaires sont données à titre indicatif et ne remplacent pas un conseil adapté à votre situation.
Sources : directive (UE) 2026/470, Omnibus I (EUR-Lex) · ESRS révisées et norme volontaire (IBR-IRE) · contenu des ESRS révisées (CMS) · règlement délégué (UE) 2026/1563 et options de l'exercice 2026 (Projet Celsius) · entrée en vigueur des ESRS révisées (XBRL International) · projet de taxonomie XBRL des ESRS révisées (EFRAG) · étapes du balisage ESEF (PwC Allemagne) · avis du CEAOB, ISSA 5000 et priorités ESMA 2026 (IBR-IRE) · programme de travail 2026 de la H2A · plan de transition et assurance après l'Omnibus (Arthur Cox)